Справа № 127/11984/19
Провадження № 3/127/2840/19
"27" травня 2019 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
18.04.2019, о 02 год. 30 хв. у м. Вінниці, по вулиці Станіславського, 38, водій ОСОБА_1 керував т.з Audi A4 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, відмовився у присутності лікаря - нарколога.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.
Відповідно до довідки Управління патрульної поліції м. Вінниці Страшок А.О. раніше (неодноразово) притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №317064, довідкою про те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, висновком КП ВОНД "Соціотерапія" №1046, рапортом інспектора патрульної поліції, картками обліку адміністративних правопорушень та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП України, при визначенні стягнення, яке слід накласти на правопорушника, враховуючи особу останнього, який керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України тобто не зробив для себе належних висновків, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані наркотичного (алкогольного) сп'яніння, вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130, 221, 284, КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя