Справа 127/14892/19
Провадження 2-а/127/294/19
29 травня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СІПП Кам'янець-Подільського РВП Гаджули Юрія Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 № 299181 від 23.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СІПП Кам'янець-Подільського РВП Гаджули Ю.В. про скасування постанови серії ДПО18 № 299181 від 23.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП/
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак позивач в своїй позовній заяві не зазначив місце знаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, за правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду в строк, встановлений суддею, позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_1
Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СІПП Кам'янець-Подільського РВП Гаджули Юрія Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 № 299181 від 23.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: /Вишар І.Ю./
Секретар: /Федорова С.М./