Справа № 161/5903/18
Провадження № 2/161/537/19
14 травня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки,
ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.
10 травня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/5903/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року замінено первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 .
Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справ та доданих до нього письмових матеріалів, що 04 квітня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір про припинення зобов'язань за кредитним договором № 014/1101/74/30912 від 08 вересня 2006 року та договору поруки б/н від 08 вересня 2006 року.
Крім того, із змісту клопотання вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як позивач по справі, зазначає, що зобов'язання за кредитним договором № 014/1101/74/30912 від 08 вересня 2006 року є припиненим, у зв'язку з чим іпотечний договір від 08 вересня 2006 року, який є предметом спору в даній справі, є також припиненим.
Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» як позивачем у справі заявлено про відсутність предмету спору в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
Провадження в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко