Справа №167/851/19
Провадження №3/167/346/19
30.05.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -
- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП,
В період часу з 11.03.2019 року по 11.04.2019 року, ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Вона ж, в період часу з 11.03.2019 року по 11.04.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Іванчиці АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_2 Рожищенського району Волинської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, окрім визнання нею вини, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005601 від 28.05.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005602 від 28.05.2019 року; копією акту від 18.04.2019 року про результати фактичної перевірки в магазині «Подорожній», що в с.Іванчиці по вул.Центральна, 14 Рожищенського району; копією даних щодо продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії згідно конторольних стрічок РРО.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.156 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки огляд не проводився, речі не вилучались.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36 ч.2, 40-1, ч.1 ст.156, 283, 284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.І.Сіліч