Справа 127/13070/19
Провадження 1-кс/127/7386/19
29 травня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проїзного квитка за квітень 2019 року для проїзду в тролейбусі - автобусі м. Вінниця, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010000888 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання встановлено, що 25.04.2019 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернувся контролер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про те, що 25.04.2019 близько 22:00 у тролейбусі № 344, маршрутом № 10, неподалік зупинки «Мури» у м. Вінниці було виявлено у гр. ОСОБА_4 , проїзний документ, який останній пред'явив контролеру.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020010000888 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по вилученому документу, а саме проїзному квитку на тролейбус та автобус № НОМЕР_1 техніко - криміналістичної експертизи. В свою чергу для проведення техніко - криміналістичної експертизи, необхідно надати судовому експерту для дослідження та порівняльного аналізу документу оригінал проїзного квитка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на квітень 2019 року для проїзду в громадському транспорті (тролейбус - автобус).
Приймаючи до уваги, що неможливо іншим шляхом довести обставини використання гр. ОСОБА_4 проїзного документу з ознаками підробки для проїзду в громадському транспорті м. Вінниці, а також те, що виготовлення та реалізацію проїзних квитків у громадському транспорті м. Вінниці проводить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: проїзного квитка за квітень 2019 року для проїзду в тролейбусі - автобусі м. Вінниця.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя