справа № 166/658/19
номер провадження 1-кс/166/321/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 30 травня 2019 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст.слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030170000166 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
30 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сеанси мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_1 а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 15 травня 2019 року по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив'язкою їх до базових станцій, а також рух коштів за вказаним номером.
З клопотання слідує, що 16 травня 2019 року, біля 15-ї год., в с. Броди Ратнівського району невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3237 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 .
З показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16 травня 2019 року о 15-ї год. 19 хв. до неї на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_1 , що банківська картка заблокована та що необхідно зателефонувати на номери, які були зазначені в повідомленні, зокрема НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після цього потерпіла телефонувала на вказані номери і розмовляла із особами чоловічої статі, які представлялись працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Особи розмовляли на українській мові та як потерпіла зрозуміла це були різні особи, так як один із них погано вимовляв букву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані особи повідомили що сталась поломка сервісу та що необхідно змінити рахунки і дані картки. Після цього вказані особи сказали назвати персональні дані банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 вказаним особам назвала номер своєї картки. Далі до неї на мобільний телефон стали йти смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких були зазначені по чотири цифри. При цьому було зазначено, щоб потерпіла їх нікому не називала, але вона вказала їх особам, які до неї телефонували. В кінці до неї прийшло повідомлення, що з картки зняті кошти в сумі 3237 гривень. 17.05.2019 року ОСОБА_5 прибула в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй надали виписку по рахунку, згідно якого з картки було переказано кошти в сумі 3200 гривень через «UKR KYIV MOBILE BANKING 88840530010001» та знято комісію в сумі 37 гривень. Після цього потерпіла заблокувала свою картку та із заявою звернулась в поліцію. Під час вчинення щодо неї шахрайських дій ще телефонував номер НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не викликався.
Заслухавши ст. слідчого ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов'язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже,враховуючи встановлені обставини інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила дане правопорушення. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв'язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 15 травня 2019 року по 30 травня 2019 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, з прив'язкою їх до базових станцій, а також рух коштів за вказаним номером.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у строк до 29.06.2019 в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 29 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1