Справа № 128/1252/19
Іменем України
24 травня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 27.04.2019 року,-
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 27.04.2019 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 200 від 27.04.2019 року, заступника чергового помічника відділу нагляду і безпеки -начальника чергової зміни відділу нагляду і безпеки, прапорщика вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 16 год. 40 хв., під час зняття із роботи засуджених, працевлаштованих на виробничій зоні установи, ним було виявлено засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 , який працює в бригаді №8-а, поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено працівниками чергової зміни обшук без роздягання, в результаті якого в лівій шкарпетці засудженого ОСОБА_3 , було виявлено мобільний телефон темно сірого кольору, марки «Nokia» іmеі: не встановлено.
Вище зазначений факт порушення умов режиму утримання засудженим відділення СПС №7 ОСОБА_3 , було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.
В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому повністю підтвердив факт вилучення у нього працівниками установи 27.04.2019 року близько 16 години 40 хвилин під час зняття його із роботи, з лівої шкарпетки мобільного телефону, пояснивши , що знайшов його в приміщенні цеху де він працює та залишив даний телефон собі для подальшого користування ним, свідомо, знаючи заборону користування засудженим переліком заборонених речей та предметів.
Крім того, в поданні зазначено, що даний факт повністю підтверджується поясненнями інших засудженими, які були присутніми під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_5 та надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення вилучення з лівої шкарпетки засудженого ОСОБА_3 мобільно телефону працівниками адміністрації установи та, де він його взяв невідомо .
Однак, як вказано в поданні, пояснення засудженого ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмету до території зони , що охороняється не вдалось можливим
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» , даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановлені» правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вимогам режиму відбування покарання, задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об'єкта установи не вдалось.
За вказаних обставин начальника Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів .
Представником СВК (№ 81) подана заява про розгляд вказаного подання без його участі.
Засудженого ОСОБА_3 не доставлено конвоєм в судове засідання, однак він попередньо надав суду заяву, відповідно до якої просив дане подання розглядати в його відсутність.
З'ясувавши позицію учасників процесу, суд прийшов до висновку про розгляд подання в їх відсутність, оскільки неявка учасників судового процесу не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: не встановлено, що був вилучений 27.04.2019 року у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1