Справа № 159/4387/18
Провадження № 2-во/159/27/19
про виправлення описок у судовому рішенні
30 травня 2019 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 14.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мамітової Інни Володимирівни, про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.
В поданій заяві заявник вказує на те, що в зазначеній ухвалі суду має місце описка. Зокрема зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 . При належному йому ідентифікаційному номеру « НОМЕР_2 », в рішенні суду вказано ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Ковельсько-Турійською МДПА 16.06.1998 року, встановлено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - 2957308159.
Однак в ухвалі суду ідентифікаційний номер з Державного реєстру фізичних осіб належний ОСОБА_1 значиться « НОМЕР_1 ».
Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 14.11.2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мамітової Інни Володимирівни, про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.
Замінити у резолютивній частині цієї ухвали ідентифікаційний номер з Державного реєстру фізичних осіб, одержаний 16.06.1998 року ОСОБА_1 , з « НОМЕР_1 » на «2957308159».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Головуючий: П.Ю. Бойчук