Справа № 161/8978/19
Провадження № 1-кс/161/4578/19
30 травня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотння старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12019030010000524 від 14.02.2019 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.04.2019 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які було долучено до матеріалів клопотання.
В ході проведення досудового розслідування, неповнолітній ОСОБА_5 , в порядку ст. 135 КПК України, повістками викликався до слідчого відділу на 25.03.2019 о 10 год. та 26.03.2019 на 16 год.. Однак на вказані дати ОСОБА_5 не з'явився та не повідомив причину своєї неявки до поліції.
23.04.2019 року о 18 год. 30 хв., підозрюваному ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24.04.2019 року, клопотання було внесено до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду. Тоді о 10 год. 27 хв. процесуальним керівником ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомлено про те, що клопотання буде розглядатись слідчим суддею ОСОБА_9 на 11 год. 30 хв. Після цього, о 10 год. 30 хв., було здійснено вихідний дзвінок на особистий номер підозрюваного ОСОБА_5 , який він вказав у протоколі допиту підозрюваного НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови слідчим було повідомлено підозрюваного про час, місце і суддю, який буде розглядати дане клопотання на 11 год. 30 хв. та його обов'язкова присутність. Також було викликано на розгляд клопотання законного представника ОСОБА_5 і його захисника.
24.04.2019 року, прокурор ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 прибули до суду, а підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Під час перевірок по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 оперативними працівниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області було встановлено, що останнього по місцю проживання не виявлено.
Після цього, за дорученням слідчого оперативними працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області, було перевірено місце реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), однак вхідні двері будинку ніхто не відчинив. Також перевірялись адреси вказані підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а саме: АДРЕСА_2 та : АДРЕСА_3 .
Органами досудового слідства проводяться заходи по встановленню місцезнаходження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 викликався для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні, однак на виклики не являвся та не повідомляв причини своєї не явки до органів досудового розслідування, чим перешкоджав швидкому та повному з'ясуванні обставин справи. До того ж, підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного проживання у м. Луцьку, а також офіційно ніде не працевлаштований та не навчається, переховується від органів досудового розслідування, прокурора та суду.
Враховуючи вказане, просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, вважаю, що є достатні підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, окрім того, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України як ризики.
Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КК України, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ..
Строк дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців із дати її постановлення.
Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1