Шаргородський районний суд
Вінницької області
30 травня 2019 року
м. Шаргород
справа № 152/564/19
провадження №2/152/266/19
Суддя Соколовська Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення сином 23 років на період навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 , який даний час є повнолітнім, проте навчається на факультеті математики, фізики та інформатики ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в м. Люблін із терміном закінчення 30.09.2019, потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а їй важко одній утримувати сина.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 08 травня 2019 року залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.175 ЦПК України не дотримані, а саме:
- в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціни позову;
- в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Зокрема, не надано відповідного документу на підтвердження тієї обставини, що повнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, хоча згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк позивачу, що не перевищує п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали і роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Проте, ухвала судді від 08 травня 2019 року до даного часу позивачем не виконана.
За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки цивільним процесуальним законодавством України не передбачено надання повторного строку на виправлення недоліків позовної заяви, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 , що вона вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 30.05.2019.
Суддя: Т.О. Соколовська