Справа № 149/1423/19
Провадження №1-кс/149/487/19
30.05.2019 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019020330000203, внесеному до ЄРДР від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12019020330000203, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на велосипед моделі"Totem Shark", вилучений 28.05.2019 під час проведення огляду місця події, який знаходиться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019020330000203 за фактом того, що 28.05.2019 біля 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля ставу в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області викрав бувший у користуванні велосипед моделі"Totem Shark", чим спричинив власнику ОСОБА_6 мптеріальну шкоду на суму 3000 грн.
28.05.2019 під час огляду місця події, за участі ОСОБА_5 в чагарнику по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено велосипед моделі"Totem Shark".
Постановою слідчого від 29.05.2019 вказаний велосипед визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 1201902033000203, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.
28.05.2019 під час огляду місця події, за участі ОСОБА_5 в чагарнику по вул. Гудзенка, 67 в с. Сальниця виявлено та вилучено велосипед моделі"Totem Shark". Постановою слідчого від 29.05.2019 вказаний велосипед визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказі.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на велосипед моделі"Totem Shark", вилучений 28.05.2019 під час проведення огляду місця події, який знаходиться в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1