Справа № 2-451/2010р.
про залучення співвідповідача
11 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі - Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба народів» про визнання права власності на домоволодіння,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Дружба народів» про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що у 1995 році за договором купівлі-продажу придбав у відповідача АДРЕСА_1, сплатив йому повну вартість, повну вартість, прийняв його, але нотаріально договір не посвідчувався, у зв'язку з чим він не може оформити будинок через відсутність правовстановлюючих документів.
Згідно з положеннями ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
11.02.2009 року позивачем було надано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Петрівську сільську раду Красногвардійського району АР Крим.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення виниклого спору та винесення обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Петрівську сільську раду Красногвардійського району АР Крим.
Керуючись ст. 33 ч.1 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Дружба народів» про визнання права власності на домоволодіння в якості співвідповідача Петрівську сільську раду Красногвардійського району АР Крим.
Судове засідання призначити на 10 березня 2010 року на 08 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання ознайомити позивача, співвідповідачеві направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя