Справа №521/6795/15-ц
Пр.№6/521/181/19
30 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Романюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» (далі - ПАТ «ЮСБ Банк») до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» (ТОВ «Палар ЛТД») про солідарне стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року позов ПАТ «ЮСБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Палар ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості було задоволено.
У квітня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «ЮСБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у справі №521/6795/15-ц, оскільки 23 листопада 2018 року між заявником та ПАТ «ЮСБ Банк» було укладено Договір №23/11-2018 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000014-b передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .
Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, у подній заяві просив суд розглянути її за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ЮСБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Палар ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості (справа №521/6795/15-ц).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2015 року позов ПАТ «ЮСБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Палар ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості було задоволено, суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Палар ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного 15 травня 2014 року, у розмірі 6 167,89 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 2 821,07 грн., прострочена заборгованість по процентам 690, 30 грн., штрафні проценти 431, 16 грн., пеня за простроченими процентами 550, 86 грн., штраф за простроченими процентами 69,03 грн., пеня за простроченим тілом кредиту 1 320, 21 грн., штраф за простроченим тілом кредиту 282, 11 грн., заборгованість за обслуговування карткового рахунку 3, 15 грн.; стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ТОВ «Палар ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» - 243, 60 грн. витрати по сплаті судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2017 року представник ПАТ «ЮСБ Банк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 02 березня 2017 року Малиновський районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.
Встановлено, що 23 листопада 2018 року між заявником та ПАТ «ЮСБ Банк» було укладено Договір №23/11-2018 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-10-11-000014-b передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1
Тобто, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Згідно ч .1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/6795/15-ц за позовомПублічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 30 травня 2019 року.
Суддя: О.М. Сегеда