Справа № 509/2409/19
30 травня 2019 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076562 від 11.05.2019 року, ОСОБА_2 приблизно о 10:00 год., в с. Лиманка по вул. Небесної Сотні, 101, Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
20.05.2019 року на адресу суду від адвоката Попов М.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшли письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справ вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з положеннями 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так судом встановлено, що 11.05.2019 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 076562, відповідно до якого ОСОБА_2 приблизно о 10:00 год., в с. Лиманка по вул. Небесної Сотні, 101, Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці маневру в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В якості доказів особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів справи додано схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення водія автомобіля «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 .
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_2 , 11.05.2019 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючі автомобілем «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , рухалась по пр.-ту Небесної Сотні, напроти ТЦ «Метро», у крайній лівій смузі у напрямку м. Одеси. Береговий Володимир Каленикович, керуючі автомобілем «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 , рухаючись у зустрічному напрямку та здійснюючи поворот у напрямку м. Одеси, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив наїзд на автомобіль «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , 11.05.2019 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючі автомобілем «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 , рухався по пр.-ту Небесної Сотні, с. Лиманка, у напрямку м. Одеси, біля ТЦ «Метро». При цьому рухався ближче до центру проїзної частини, справа від нього рухався автомобіль «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , водій якого почав виконувати маневр перестроювання та допустила зіткнення.
Проте, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007418 від 11.05.2019 року, який складено на ОСОБА_3 та копія якого знаходиться у матеріалах справи, ОСОБА_3 приблизно о 10:00 год., в с. Лиманка по вул. Небесної Сотні, 101, Овідіопольського району Одеської області керуючи автомобілем «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 , перед початком руху та зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , який рухався по своїй смузі руху прямо, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, виклад обставин, зазначений ОСОБА_3 , спростовується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007418 від 11.05.2019 року.
Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, а такожфотофіксації, що була надана ОСОБА_2 , на пр.-ті Небесної Сотні, 101, с. ЛиманкаОвідіопольського району Одеської області, відсутня будь-яка дорожня розмітка.
Відповідно до п. 11.1 ПДР України, кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Згідно схеми ДТП, підписаної ОСОБА_3 , ширина проїзної частини складає 15 м. Таким чином, відповідно до п. 11.1 ПДР поділ проїзної частини за протилежними напрямками руху розташований на відстані 7,5 мвід правого краю проїзної частини. Також згідно схеми ДТП,сліди зіткнення автомобіліврозташованіна відстані 6,6 м. від правого краю проїзної частини (п.4 схеми ДТП) та далі по ходу руху на відстані 5, 2 м. Таким чином, за викладеного вбачається, що саме водійавтомобілю «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 здійснював маневр та рухався з лівої частини проїзної частини в праву, а водій «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 рухався прямо.
Крім того, враховуючи, що ширина автомобілю «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 складає 1,84 м, а зіткнення було здійснено саме правим краєм автомобілю «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 , то на момент зіткнення правий край автомобілю «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 знаходився 7,5 м мінус 6.6 м = 0,9 м від роздільної смуги, яка розділяє напрямки руху.
Відповідно до п. 11.4 ПДР України, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
Враховуючи викладене, схемою ДТП повністю підтверджується, що водій автомобілем «NissanPathfinder» р/н НОМЕР_2 здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, порушив вимоги пункту 11.4 ПДР України, що і стало причиною зіткнення.
Дослідивши зазначені докази по справі, оцінивши їх у сукупності,судом не встановлено факту причетності автомобіля«MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.05.2019 року приблизно о 10:00 с. Лиманка по вул. Небесної Сотні,101Овідіопольського району Одеської області за участю автомобіля «MitsubishiOutlander», р/н НОМЕР_1 .
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в порядку ст. 247 п. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 251,252,247 п. 1 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.І. Бочаров.