Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/629/16-ц
Провадження № 2/506/28/19
про поновлення провадження у справі
та призначення справи до слухання
30.05.2019 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними, -
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
14 березня 2019 року провадження у справі було зупинено в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, в зв'язку з призначенням судово-технічної експертизи.
21 травня 2019 року до суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення дослідження по питанням, поставленим в ухвалі про призначення експертизи, у зв'язку з відсутністю на теперішній час в інституті відповідного обладнання.
Ч.1 ст.254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними, поновити.
Призначити справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13.06.2019 року на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко