Справа № 504/1429/19
3/504/768/19
30.05.2019 року смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління ОВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «ТІС-Зерно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.03.2001р. Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.04.2019р. головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств функціонування інфраструктури водного транспорту Одеського управління ОВПП ДФС було складено протокол про адміністративне правопорушення №58/28-10-49-07 згідно з яким при проведенні перевірки ТОВ «ТІС-Зерно», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акту про результати камеральної перевірки №64/28-10-49-07/37468469/3 від 05.03.2019р., встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за листопад 2018 року, чим порушено п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «ТІС-Зерно» - ОСОБА_1
В судове засідання, призначене на 22.05.2019р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, як за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис, так і за місцем роботи. Проте, до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мінченко Д.А. про відкладення судового засідання. На підставі чого, слухання справи було відкладено на 30.05.2019р. В судове засідання, призначене на 30.05.2019р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена адвокат Мінченко Д.А. в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань. Будь-яких клопотань та заяв від ОСОБА_1 чи його представника - адвоката Мінченко Д.А. не надходило, тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №58/28-10-49-07 від 10.04.2019р.;
- актом про результати камеральної перевірки №64/28-10-49-07/37468469/3 від 05.03.2019р.;
- копіями податкових повідомлень-рішень від 25.03.2019р. (форма «Ш») з додатком розрахунків штрафних санкцій;
- копією наказу (розпорядження) про прийом ОСОБА_1 на роботу, а саме на посаду директора ТОВ «ТІС-Зерно» №231-к від 29.04.2011р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 384 грн. 20 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя: П.В. Жовтан