Справа № 2 -24 / 2010р.
25 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді - Проскурні С.М.,
при секретарі - Грабовенко К.А.,
за участю представника позивача - Кірюхіної Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,
Восходненське виробниче управління по житлово-комунальному господарству (далі - ВУЖКГ) у листопаді 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 2115,97 грн., що утворилась у період з 01 березня 2005 року по 30 вересня 2008 року.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство позивача, однак їх оплату не здійснює. За період з 01.03.2005р. по 30.09.2008р. утворилась заборгованість в сумі 2115,97 грн., яка нарахована з урахуванням пільг, якими користується ОСОБА_2 відповідно до Закону України „Про міліцію” в розмірі 50 %.
У судовому засіданні представник позивача Кірюхіна Г.М., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позовні вимоги, в обгрунтування яких зазначила, що відповідач є споживачем послуг, які надає підприємство позивача, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Членами сім'ї ОСОБА_2 є його дружина, повнолітня дочка та онука, які проживають разом з відповідачем. На підставі наданих відповідачем документів, ОСОБА_2 є пенсіонером МВС України, користується пільгами по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 50 % відповідно до ст.22 Закону України „Про міліцію”. Належні до сплати відповідачем інші 50 % комунальних платежів ним не здійснюються, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 2115,97 грн., яка утворилась за період з 01.03.2005р. по 30.09.2008р. П росила стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 2115,97 грн.
У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв. Відповідно до письмових заперечень ОСОБА_2 щодо позову від 09.02.09, він та члени його сім'ї користуються пільгами по оплаті житлової площі, комунальних послуг в розмірі 100 %, передбачених Законом України „Про міліцію” для працівників міліції, у тому числі пенсіонерів, та членів їх сімей, які проживають в сільській місцевості. Підприємство позивача надає йому пільги з комунальних послуг лише у розмірі 50 % на нього та його дружину, не враховуючи дочку та онуку, які проживають разом з ним в одному житловому приміщенні. Дочка ОСОБА_3 також має право на пільги по оплаті комунальних послуг як педагогічний працівник відповідно до Закону України „Про освіту”. Було обрано одну пільгу на сім'ю, яка передбачена ст.22 Закону України „Про міліцію”. Вважав дії позивача неправомірними, нараховану заборгованість по оплаті комунальних послуг необґрунтованою. Просив в позові відмовити.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим, де значиться зареєстрованим з 2005 року, є головою сім'ї, крім нього за вказаною адресою зареєстровані його дружина ОСОБА_4, повнолітня працездатна дочка ОСОБА_3, онука ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Восходненської сільської ради (а.с.9, 10).
Відповідач користується послугами, що надає підприємство позивача, зокрема, з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території, однак їх оплату взагалі не здійснює, посилаючись на 100 % пільгу по утриманню житла та оплаті комунальних послуг відповідно до Закону України „Про міліцію” щодо нього та членів його сім'ї.
ОСОБА_2 з 1996 року є пенсіонером МВС - майором міліції у запасі за хворобою і довічно користується разом з членами сім'ї пільгами, передбаченими ст.22 Закону України „Про міліцію”, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в АР Крим від 14.11.07 за № 55/12475 (а.с.11).
Згідно з положеннями ст.22 Закону України „Про міліцію” працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. Працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива, в межах норм, встановлених законодавством. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.
Коло членів сім'ї пільговиків визначено у п.4 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівників бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003р. № 426, до яких належать такі, що проживають разом з пільговиком дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи, особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним, за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі, непрацездатні батьки, особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням пільговика та проживає разом з ним.
Судом встановлено, що членами сім'ї відповідача є його дружина, повнолітня донька ОСОБА_3, яка працює вчителем з вересня 2005 року та онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є споживачами наданих Восходненським ВУЖКГ послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, встановлено, що нарахування відповідачу плати за вказані комунальні послуги здійснюється на 4 осіб з наданням споживачу ОСОБА_2 та його дружині 50 процентної знижки на комунальні послуги і без оплати за жилу площу.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 з грудня 2000 року взагалі не оплачує надані підприємством позивача комунальні послуги, у зв'язку з чим у період з 01 березня 2005р. по 30 вересня 2008р. виникла заборгованість в сумі 2115,97 грн. (а.с.12).
Положеннями статей 67, 162 ЖК України, а також пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язок споживачів вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою визначено, що цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджується і не оспорюється сторонами, що відповідач з членами сім'ї фактично користується комунальними послугами, які надавались підприємством позивача і від цих послуг не відмовлявся, даних про звернення відповідача з претензіями з приводу неякісного надання Восходненським ВУЖКГ послуг в матеріалах справи не міститься.
Таким чином, фактично між сторонами існують правовідносини з надання і користування житлово-комунальними послугами, тому відповідач зобов'язаний оплачувати надані позивачем комунальні послуги у визначеному вищенаведеним законом розмірі.
Оскільки за змістом пункту 4 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівників бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу повнолітня працездатна дочка та онука відповідача не входять у коло членів сім'ї ОСОБА_2 як пільговика, а положеннями статті 22 Закону України «Про міліцію» визначено безоплатне користування працівників міліції і членів їх сімей у сільській місцевості послугами лише з опалення і освітлення за встановленими нормами, нарахування підприємством позивача вартості наданих відповідачу комунальних послуг з урахуванням положень статті 22 Закону України «Про міліцію» є обґрунтованим.
В ідповідно до положень ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Про застосування строку позовної давності в судовому засіданні сторонами заявлено не було, відтак, підстав для поновлення строку позовної давності за вимогами позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 1 березня 2005 року до дати подання цього позову, про що в своїй позовні заяві зазначає підприємство ЖКГ, немає.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову Восходненського ВУЖКГ в повному обсязі, в межах заявлених вимог. З відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 2115,97 грн., яка утворилась за період з 01.03.05 по 30.09.08.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 81,00 грн., які складаються з 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 267, 509, 526 ЦК України, 22 Закону України «Про міліцію», 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Восходненського виробничого управління по житлово-комунальному господарству на р/р 260083013262 у Красногвардійському відділенні № 4567 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 384157, ЄДРПОУ 30389345 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів та утримання прибудинкової території в сумі 2115,97 грн., що утворилась за період з 01 березня 2005р. по 30 вересня 2008р., а також понесені судові витрати в сумі 81,00 грн., всього 2196 грн. 97 коп. (Дві тисячі сто дев'яносто шість грн. 97 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя