Справа № 2 - 239/2010 р.
Іменем України
22 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді: Шукальського В.В. при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції (надалі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Банк, звернувся до суду із позовом до відповідачів із позовом про стягнення з них солідарно заборгованості у розмірі 4731 грн. 94 коп. та судових витрат мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком було надано відповідачеві кредит на 36 місяців у сумі 9000 грн. зі сплатою 17 % річних. За умовами кредитного договору, отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно, але умови кредитного договору відповідачем не виконуються, та станом на 23.09.2009 року сума простроченої заборгованості за кредитом, несплаченим відсоткам за користування кредитом та пені складає 4731 грн. 94 коп.
13.04.2006 року між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого вони на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням основного боржника, які випливають із умов кредитного договору.
Звернення Банку з вимогою погасити заборгованість за кредитом, відповідачами залишені без відповіді. А тому просили стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, а також сплачені Банком судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача вточнила позовні вимоги, пояснила, що ОСОБА_1 отримала від Банку кредит. Спочатку вчасно його сплачувала, але останній рік не платила, пояснюючи, що в неї якісь проблеми з чоловіком. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по споживчому кредиту у розмірі 3734 грн. 35 коп., а також судові витрати у сумі 171 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що коли отримала кредит сподівалася на допомогу від чоловіка. Рік потому вони розірвали шлюб. Сплачувати заборгованість не відмовляється, але їй потрібен час, оскільки заробітна плата складає 1500 грн. Незаміжня, дітей не має.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що сплачувати заборгованість по кредиту не мають можливості.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого Банком було надано відповідачеві кредит на 36 місяців у сумі 9000 грн. зі сплатою 17 % річних.
13.04.2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого вони взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням основного боржника, які випливають з умов кредитного договору.
Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 13.04.2006 року, загальна сума неповернутого кредиту складає 3734 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Вказане положення не суперечить п.п. 2.1. - 2.3 Договорів поруки укладених між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..
На підставі ст.ст. 264, 509, 526, 549, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим; ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Хайдаркан Фрунзенського району Ошської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції, загальну суму заборгованості за кредитним договором від 13.04.2006 року у розмірі 3734 грн. 35 коп.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., а також сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3905 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 239/2010 р.
Іменем України
(вступна та резолютивна чистини)
22 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді: Шукальського В.В. при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції (надалі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
На підставі ст.ст. 264, 509, 526, 549, 554 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим; ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Хайдаркан Фрунзенського району Ошської області на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Красногвардійського відділення Кримської Республіканської дирекції, загальну суму заборгованості за кредитним договором від 13.04.2006 року у розмірі 3734 грн. 35 коп.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн., а також сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 3905 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: