Ухвала від 29.05.2019 по справі 502/514/19

Справа № 502/514/19

Провадження № 2-а/500/113/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Балковенко Олексія Яковича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.04.2019 року адміністративну справу № 502/514/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Балковенко Олексія Яковича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Балковенко Олексія Яковича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 1 КАС України встановлено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключений перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено адресу фактичного місця проживання, як АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в позовній заяві місце знаходження відповідача, а саме поліцейського Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Балковенко Олексія Яковича зазначено: АДРЕСА_3 .

А тому, враховуючи фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 вказане ним в позові, а саме: АДРЕСА_1 , а також право позивача про звернення до суду за місцем знаходження відповідача, яким він і скористався та звернувся з вказаним адміністративним позовом до Кілійського районного суду Одеської області то в даному випадку доцільнопередати за підсудністю адміністративну справу до Кілійського районного суду Одеської області, оскільки місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване в м. Ізмаїлі не може бути в даному конкретному випадку підставою для передачі адміністративного позову до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25 29, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Балковенко Олексія Яковича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- передати за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Бурнусус

Попередній документ
82068527
Наступний документ
82068530
Інформація про рішення:
№ рішення: 82068528
№ справи: 502/514/19
Дата рішення: 29.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Розклад засідань:
20.02.2020 11:30 Кілійський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАНЖОС Н В
суддя-доповідач:
МАНЖОС Н В
відповідач:
Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП
позивач:
Руденко Володимир Вікторович