Справа № 2 - 171/2010 р
Іменем України
03 березня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою по справі він знаходився у зареєстрованому шлюбі та у 2002 році шлюб було розірвано. Під час шлюбу у 1993 році вони приватизували квартиру АДРЕСА_1, в якій і проживали. Деякий час він проживав у своєї матері, так як вона потребувала догляду. У теперішній час він є інвалідом 2 групи, переніс інсульт, але колишня дружина його у квартиру не впускає, не дивлячись не те, що квартира є їх спільною власністю та він змушений проживати у сестри. Просив встановити порядок користування квартирою, що належить сторонам на праві спільної власності, закріпивши за ним одну з кімнат, а також місця загального користування.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягала та пояснила, що позивач знаходився у шлюбі із відповідачкою. З 2002 року він з відповідачкою розірвав шлюб, та проживав у спірній квартирі, доки у відповідачки не появився інший чоловік. У 2008 році у позивача трапився інсульт та зараз йому немає де жити, він проживає вдома у ОСОБА_3 та бажає повернутися у свою квартиру. Позивач звертався із цим питанням до свого сина ОСОБА_4, але його колишня дружина - відповідачка по справі сказала, що не в якому разі не впустить позивача у спірну квартиру.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач її колишній чоловік з яким вона знаходилася у шлюбі з 1980 року по 2002 рік. Жили разом із сином у спірній квартирі АДРЕСА_1, а у 2002 році позивач найшов собі іншу жінку, забрав всі свої речі та пішов з сім'ї. У 2008 році у нього трапився інсульт, та його нова дружина одразу залишила позивача, із лікарні його забрала сестра ОСОБА_3 Квартира складається з двох кімнат, у спальні проживає вона із своїм новим чоловіком, а у залі, який є більшим за площею, живе їх спільний із позивачем син ОСОБА_4. Вона не може впустити у квартиру позивача, оскільки у квартирі і так мало місця, а тому просила у позові відмовити.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що сторони є його батьками. З 2002 року батько, позивач по справі, з ними у квартирі не проживає, оскільки найшов собі іншу жінку. У 2008 році батько захворів та його нова дружина пішла від нього. У їх спільній квартирі в мати живе у спальні разом із своїм новим чоловіком, а він живе у залі.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що позивач її рідним братом, зараз він інвалід та потребує догляду, у нього є житло, спільна квартира разом із колишньою дружиною, вони як родичі нічого йому не можуть купити та він потребує кімнату у спірній квартирі.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних частках.
Відповідно до копії технічного паспорту квартири АДРЕСА_1, площа жилих кімнат складає 16,5 та 12,7 кв.м. відповідно.
Статтею 47 Конституції України передбачено право кожного громадянина на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла не інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.ст. 317, 321 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 63, 68 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Оскільки судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, а тому має право на жилу площу у спірній квартирі та йому підлягає виділенню кімната зазначена на плані у технічному плані квартири під № „2” площею 16,5 м2,, в якій проживає спільний син сторін, що буде відповідати вимогам розумності, а також разом із іншими співвласниками квартири у спільне користування підлягає виділенню місця загального користування.
На підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 321 ЦК України, ст.ст. 63, 68 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити порядок користування квартирою, розташованою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату, зазначену на плані під № „2” площею 16,5 м2,, а також у спільне користування місцями загального користування разом із іншими співвласниками квартири.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 171/2010 р
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,
На підставі ст. 47 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 321 ЦК України, ст.ст. 63, 68 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити порядок користування квартирою, розташованою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату, зазначену на плані під № „2” площею 16,5 м2,, а також у спільне користування місцями загального користування разом із іншими співвласниками квартири.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: