30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/1892/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еко-Старт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі
за позовом Приватного підприємства "Еко-Старт"
до Броварської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації
про визнання права власності на земельну ділянку,
19.04.2019 Приватне підприємство "Еко-Старт" (далі - ПП "Еко-Старт") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1892/18, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2019 касаційну скаргу ПП "Еко-Старт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1892/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано строк для усунення недоліків до 17.05.2019.
17.05.2019 ПП "Еко-Старт" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.05.2019 у справі № 911/1892/18 направило заяву на усунення недоліків касаційної скарги з оригіналом платіжного доручення № 65 від 13.05.2019 та доказами направлення заяви про усунення недоліків відповідачам, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 20.05.2019.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд касаційної інстанції визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі № 911/1892/18 за касаційною скаргою ПП "Еко-Старт".
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Приватному підприємству "Еко-Старт" строк на касаційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1892/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еко-Старт" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/1892/18 .
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 14.06.2019.
6. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1892/18 за позовом Приватного підприємства "Еко-Старт" до Броварської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Є. В. Краснов
Ю. Я. Чумак