30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/527/18
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р.
у складі колегії суддів: В. І. Пушай- головуючий, С. В. Барбашова, Д. О. Попков
та на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р.
суддя: Н. Г. Гетя
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
до публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України";
2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про відкликання та спростування недостовірної інформації
ТОВ "Хімекс Лімітед" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі №917/527/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію №16047 від 24.04.2019р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 3 524,00 грн.
Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Скаржник у касаційній скарзі просить судові рішення скасувати, та задовольнити позов про:
- визнання недостовірною інформації,
- зобов'язання ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі відкликати недостовірну інформацію та
- зобов'язання ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування зазначеного в позовній заяві змісту.
Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 10 572,00 грн. (5 286,00 грн. (три немайнові вимоги) х 200%).
Враховуючи наведене, судовий збір сплачено скаржником в меншому ніж належить до сплати розмірі.
За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн.
Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу ТОВ "Хімекс Лімітед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. та на рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2018р. у справі №917/527/18 залишити без руху.
2. Надати ТОВ "Хімекс Лімітед" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Попередити ТОВ "Хімекс Лімітед" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй