30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/896/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019
за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області
2. Хмельницької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Кабінет Міністрів України
2. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Гук Євген Вікторович
про визнання незаконними та скасування рішень,
25.04.2019 Хмельницька міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/896/16 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради.
Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №924/896/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування судами статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Керуючись статтями 228, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради.
2. Витребувати матеріали справи №924/896/16 із Господарського суду Хмельницької області.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.
4. Провадження у справі №924/896/16 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г.М. Мачульський
Судді І.В. Кушнір
Є.В. Краснов