29 травня 2019 року Справа № 915/453/19
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2019 року у справі №915/453/19
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-трейд”, 49106, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Камська, 64 (код ЄДРПОУ 31497076),
до відповідача: державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120 (код ЄДРПОУ 07856371),
про: стягнення 14038,91 грн.,
04.03.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-трейд” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №133 від 27.02.2019 року до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про стягнення грошових коштів у сумі 14038,91 грн., з яких:
- 10905,60 грн. - основний борг,
- 1974,63 грн. - пеня,
- 198,99 грн. - 3% річних,
- 959,69 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті вирішено розпочати з 30.04.2019 року, який завершити 30.05.2019 року, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Рішенням суду від 15.05.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, код ЄДРПОУ 07856371) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-трейд” (49106, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Камська, 64, код ЄДРПОУ 31497076):
- 10905,60 грн. - основний борг за договором поставки №180618/1т від 18.06.2018 року,
- 1974,63 грн. - пеню,
- 198,99 грн. - 3% річних,
- 761,54 грн. - інфляційні втрати,
- 1901,79 грн. - судовий збір.
У задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 198,15 грн. - відмовлено.
При цьому, у вступній частині рішення зазначено, що розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні, при секретарі судового засідання Степановій І.С.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення описку.
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд
1. Не змінюючи суті рішення, виправити допущену у вступній частині рішення господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 року у справі №915/453/19 описку.
2. Вступну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 року у справі №915/453/19 читати як:
“Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
розглянувши за правилам спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-трейд”, 49106, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Камська, 64 (код ЄДРПОУ 31497076),
до відповідача: державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120 (код ЄДРПОУ 07856371),
про: стягнення 14038,91 грн.”
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв