28.05.2019 р. Справа № 914/663/19
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат», м. Полонне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап», м. Дрогобич
про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.
Суддя Мороз Н.В.
при секретарі Забора Ю. П.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Полонський гірничий комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрімпап» про стягнення 1 275 000, 00 грн. вартості безпідставно набутого майна.
11.04.2019 р. через службу діловодства господарського суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області податкові накладні по податку на додану вартість, що були оформлені (видані) ТзОВ «Торговий дім «Укрімпап», як продавцем за період з 26.02.2015 р. по 11.09.2015 р.
В судове засідання 28.05.2019р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 06.05.2019р. не виконав. На електронну адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 06.05.2019р. не виконав.
Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В обгрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що витребовувані документи можуть підтвердити факт відчуження товару відповідачем, як продавцем та кількість такого товару.
Неможливість самостійного отримання накладних ПАТ «Полонський гірничий комбінат» обгрунтовує тим, що позивач не є учасником податкових операцій, а надання конфіденційних відомостей стороннім особам суперечить нормам Податкового кодексу України.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення даного спору, необхідністю дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку клопотання позивача про витребування доказів задоволити та витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області податкові накладні по податку на додану вартість, що були оформлені (видані) ТзОВ «Торговий дім «Укрімпап», як продавцем за період з 26.02.2015 р. по 11.09.2015 р.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6,7,8 ст. 81 ГПК України).
Щодо клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ухвали господарського суду від 16.04.2019р. про відкриття провадження у справі, суд визнав явку представника позивача обов'язковою.
Суд зазначає, що обов'язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області податкові накладні по податку на додану вартість, що були оформлені (видані) ТзОВ «Торговий дім «Укрімпап», як продавцем за період з 26.02.2015 р. по 11.09.2015 р.
2. Підготовче засідання відкласти на 11.06.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.
3. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» від 27.05.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
4. Позивачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2019 р. в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.
5. Відповідачу - повторно: виконати вимоги ухвали суду від 06.05.2019 р. в повному обсязі; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до п.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.
6. Сторонам:
- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;
- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.