Ухвала від 27.05.2019 по справі 920/186/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2019 Справа № 920/186/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/186/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк “УКРГАЗБАНК” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЛКА-ТРАНС” (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10, ідентифікаційний код 25568003),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД” (вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 24255176),

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення 603 000 грн 00 коп. штрафних санкцій за договором іпотеки

представники сторін:

від позивача - Михно А.О. (довіреність від 01.02.2019 № 62),

від відповідача - Корнієнко В.П. (довіреність від 10.01.2019),

третя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк “УКРГАЗБАНК” з позовною заявою, в якій просить суд: 1) в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства “ПРОФІТРЕЙД” перед АБ “УКРГАЗБАНК” (позивачем) за договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №11-К/13-VIP від 23.08.2013 в загальному розмірі 12470160,06 грн., звернути стягнення на належне ТОВ “МАЛКА-ТРАНС” нерухоме майно, що є предметом іпотеки №23/14- VIP/11-К від 18.06.2014; 2) стягнути з ТОВ “МАЛКА-ТРАНС” на користь АБ “УКРГАЗБАНК” заборгованість за штрафними санкціями за договором іпотеки № 23/14- VIP/11-К від 18.06.2014 в загальному розмірі 603000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/186/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 17.04.2019, залучено до участі у справі № 920/186/19 Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД” (вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 24255176) в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 920/186/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 27.05.2019.

17.04.2019 до господарського суду Сумської області від відповідача надійшло клопотання (Вих№ 11/04/19 від 11.04.2019) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала суду від 17.04.2019 про продовження строку підготовчого провадження у справі 920/186/19 на тридцять днів та відкладення підготовче засідання на 27.05.2019, надіслана на адресу 3-ї особи, зазначену у позовній заяві, а саме: Дочірнє Підприємство “ПРОФІТРЕЙД”, вул. Княжий Затон, 2/30, м. Київ, 02095 повернута поштовим відділенням до суду 02.05.2019 з відміткою “за нерозшуком”. Суд, також зазначає, що відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження юридичної особи Дочірнього Підприємства “ПРОФІТРЕЙД” співпадає з адресою зазначеною в позовній заяві. Враховуючи зазначене, суд здійснив всі дії щодо повідомлення 3-ї особи - Дочірнього Підприємства “ПРОФІТРЕЙД” про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання (Вих№ 11/04/19 від 11.04.2019) про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва підтримав та надав пояснення.

В судовому засіданні представник позивача заявив усні заперечення щодо клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки вважає, що справа підсудна Господарському суду Сумської області.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання відтовідача ТОВ “МАЛКА-ТРАНС” від 17.04.2019 (Вих№ 11/04/19 від 11.04.2019) про передачу справи за підсудністю на 12.06.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали направити 3-й особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
82067684
Наступний документ
82067686
Інформація про рішення:
№ рішення: 82067685
№ справи: 920/186/19
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 03:02 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
19.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2022 12:10 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ТКАЧ І В
3-я особа:
Дочірне підприємство "Профітрейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Красносільське-молоко"
Дочірнє підприємство "Профітрейд"
ТОВ "Миргородський сироробний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"
відповідач (боржник):
ТОВ "Малка-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛКА-ТРАНС"
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухів 2021"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глухів 2021"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧЕНКО Б О