Дело № 1П - 95/ 2010г.
о прекращении уголовного дела
в связи с истечением срока давности
05 марта 2010 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Сапоушек М.А.
участием прокурора - Архиреева Д.С.
в предварительном рассмотрении уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1, совершенного в ночь на 11 января 1995 г.,
В ночь на 11 января 1995 г. из домовладения ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1 неустановленными лицами путем срыва запоров с дверей летней кухни была совершена кража стиральной машинки и продуктов питания на сумму 4 млн. крб.
Факт хищения индивидуального имущества из домовладения ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколами допроса ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановлением о признании ОСОБА_1 потерпевшим и протоколом его допроса, постановлением о признании ОСОБА_1 гражданским истцом.
По данному факту постановлением следователя СО Красногвардейского РОВД от 17.01.95г. было возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины в редакции 1960г.
Постановлением начальника СО Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым МВД Украины в АРК Моргуновой М.В. от 05.01.10г. общественно опасное деяние, связанное с тайным хищением индивидуального имущества ОСОБА_1 со ст.140 ч.3 УК Украины 1960г. было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001г.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу был составлен план совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, поручение в порядке ст. 114 УПК Украины о принятии мер к установлению лиц, совершивших указанное преступление, а также установлению возможных свидетелей преступления. Согласно рапорта оперуполномоченного Красногвардейского РО установить лиц, совершивших данное преступление, а также свидетелей не представилось возможным.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что совершённое преступление относится к тяжким преступлениям, со дня совершения которого истекло более пятнадцати лет и установить лиц, его совершивших, в ходе дознания и досудебного следствия не удалось, по делу истёк срок давности, предусмотренный ст.49 УК Украины, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 111, 237, 248 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по ст.185 ч.3 УК Украины по факту кражи индивидуального имущества у ОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_1, совершенного в ночь на 11 января 1995 г., прекратить в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья