29.05.2019 р. Справа № 914/485/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. при секретарі Н.Петровській розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Булиги Віри Іванівни, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства "Колорит", смт.Куликів, Жовківський район, Львівська область
про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення
Представники сторін :
від позивача : Альховська С.В. - адвокат
від відповідача : Кутас А.В. - адвокат
18.03.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Булиги Віри Іванівни до відповідача Приватного підприємства "Колорит" про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення.
Ухвалою суду від 19.03.2019 р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Булиги Віри Іванівни до відповідача Приватного підприємства "Колорит" про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення залишено без руху, надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання документів, які підтверджують доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку (опис вкладення у цінний лист).
На виконання ухвали від 19.03.2019 р. Фізична особа - підприємць Булига Віра Іванівна подано заяву за вх. № 13231/19 від 28.03.2019 р., до якої долучено докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку (опис вкладення у цінний лист).
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.04.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.04.19 р.
В судове засідання від 17.04.2019р. представник позивача з'явився,позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 17.04.2019р. розгляд справи відкладено на 15.05.2019р.
В судове засідання 15.05.2019р. представник позивача не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 15.05.19р. розгляд справи відкладено на 29.05.19р.
В судове засідання 29.05.2019р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, розгляд справи просить відкласти з метою подання відзиву. Усно заявив клопотання про продовження підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів і відкласти підготовче засідання в межах такого строку.
Керуючись ст.ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/485/19 на 30 днів.
2.Підготовче судове засідання відкласти на 12.06.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Позивачу надати: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив у строк до 29.05.2019 р.; забезпечити явку представника в судове засідання.
4. Відповідачу повторно надати: відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази; забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.