Ухвала від 29.05.2019 по справі 910/2094/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.05.2019 р.Справа № 910/2094/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2094/19

За позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків "УКРЕЛЕКОН"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Антимонопольний комітет України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

як відповідача у справі

у судове засідання 02.07.19 р. о 14:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
82067438
Наступний документ
82067440
Інформація про рішення:
№ рішення: 82067439
№ справи: 910/2094/19
Дата рішення: 29.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2022)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
28.01.2020 13:00 Касаційний господарський суд
17.03.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 14:20 Касаційний господарський суд
17.12.2020 14:40 Касаційний господарський суд
21.12.2020 11:40 Касаційний господарський суд
28.01.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
06.04.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО Г П
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр"
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу,фінансових і фондових ринків" Укрелекон"
представник:
Михалюк К.О.
представник позивача:
Адвокат Крюкова В.О.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л