Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
30 травня 2019 року Справа № 912/1444/19
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26а,
до відповідача: Міської ради міста Кропивницького, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41,
про усунення перешкод в реєстрації речового права
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", в якій міститься вимога до Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в реєстрації речового права шляхом скасування рішення від 15.12.2007 року Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по вул. Героїв України (Героїв Сталінграда) в місті Кропивницькому (поруч із існуючою автостоянкою ВКФ "Свеса") за кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :335:0018, яка належить Міській раді міста Кропивницького.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
За вимогами пункту 8 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до частин 4-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З наведеної норми слідує, що копія письмового доказу засвідчується особою за наявності оригіналу.
Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем долучено документи у не належним чином засвідчених копіях.
Так, долучені до позовної заяви копії документів не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів, прізвища та дати засвідчення копії.
Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих позивачем до позову документах.
Враховуючи вищезазначене, позивачем не додержано процесуальну вимогу до позовної заяви, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Разом з тим, до позовної заяви Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" не додано копію (або оригінал) рішення від 15.12.2007 року Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по вул. Героїв України (Героїв Сталінграда) в місті Кропивницькому (поруч із існуючою автостоянкою ВКФ "Свеса") за кадастровим номером НОМЕР_3 , яка належить Міській раді міста Кропивницького, скасування якого (для усунення перешкод в реєстрації речового права) є предметом даного спору, або клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного рішення, а також не надана інформації про форму винесення такого рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що Позивачем не зазначено інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутність належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; не додано копію (або оригінал) рішення від 15.12.2007 року Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по вул. Героїв України (Героїв Сталінграда) в місті Кропивницькому (поруч із існуючою автостоянкою ВКФ "Свеса") за кадастровим номером НОМЕР_4 335 НОМЕР_5 0018, яка належить Міській раді міста Кропивницького, скасування якого є предметом даного спору, або клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного рішення, а також не надана інформації про форму винесення такого рішення, суддя вважає за необхідне позовну заяву Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" (вх. № 1444/19 від 27.05.2019) до Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в реєстрації речового права - залишити без руху.
2. Встановити Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; копії (або оригіналу) рішення від 15.12.2007 року Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої по вул. Героїв України (Героїв Сталінграда) в місті Кропивницькому (поруч із існуючою автостоянкою ВКФ "Свеса") за кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 : НОМЕР_6 , яка належить міській раді міста Кропивницького, скасування якого є предметом даного спору, або клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування копії (або оригіналу) оспорюваного рішення, а також інформації про форму винесення такого рішення.
4. Роз'яснити Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати Кіровоградському приватному малому підприємству по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 26а); Міській раді міста Кропивницького (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).
Ухвалу підписано 30.05.2019.
Суддя О.Л. Бестаченко