Ухвала від 30.05.2019 по справі 911/1334/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1334/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_2

до Малого підприємства «ГЕРА»

07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, буд. 22

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1386/19 від 27.05.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малого підприємства «ГЕРА» про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, що прийняті 01.08.2018 засіданням ради засновників відповідача та оформлене протоколом № 8/18 недійсне у зв'язку із відсутністю визначеного статутом кворуму, а також у зв'язку із підписанням вказаного протоколу не уповноваженою на це особою.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005378982 від 27.05.2019, що здійснений за запитом суду, за кодом ЄДРПОУ відповідача, що наданий позивачем - вулиця та будинок не співпадають з вулицею та будинком, що вказана позивачем у позовній заяві, також у позовній заяві міститься клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, але позивачем не вказано її адреси.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: невірно вказано вулицю та будинок відповідача, не зазначено адреси юридичної особи, яку заявлено учасником справи.

Способом усунення вказаного недоліку визначається надання суду вірних відомостей про місцезнаходження відповідача та юридичної особи, що заявлена до участі у справі в якості третьої особи.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1386/19 від 27.05.2019) залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви шляхом надання суду вірних відомостей про місцезнаходження відповідача та юридичної особи, що заявлена до участі у справі в якості третьої особи.

3. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Попередній документ
82067327
Наступний документ
82067329
Інформація про рішення:
№ рішення: 82067328
№ справи: 911/1334/19
Дата рішення: 30.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Броварського міськрайонного суду Київс
Дата надходження: 03.05.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.04.2026 21:28 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.01.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 14:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.11.2020 11:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.01.2021 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
30.03.2021 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.06.2021 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.09.2021 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
24.11.2021 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.02.2022 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
09.03.2022 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.10.2022 11:45 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОЛЯК О І
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОЛЯК О І
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Мале підприємство "ГЕРА"
позивач:
Микал Віра Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області
відповідач (боржник):
Мале підприємство "ГЕРА"
представник заявника:
Глущенко Євгеній Михайлович
представник позивача:
Несвіт Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДІДИЧЕНКО М А
КРОПИВНА Л В
СМІРНОВА Л Г
третя особа:
Відділ реєстрації Броварської РДА Київської області
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії