ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2019Справа № 910/7813/18
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 9
до 1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-Сігма"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та
відсутнім права користування земельною ділянкою
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
15.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-Сігма" про:
- визнати незаконним та скасування рішення (оформлене висновком до кадастрової справи № А-22499) постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування від 27.10.2016 про поновлення ТОВ "ФОК-Сігма" на 5 років договору оренди земельної ділянки № 72-6-00550 від 27.11.2008 площею 0,1446 га по вул. Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м. Києва (кадастровий номер НОМЕР_1),
- визнати недійсною угоду № 322 від 05.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,1446 га по вул. Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м. Києва (кадастровий номер НОМЕР_1), укладену між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОК-Сігма",
- визнання відсутнім у ТОВ "ФОК-Сігма" права користування земельною ділянкою, площею 0,1446 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) по вул . Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м. Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 для розгляду позову визначено суддю Мудрого С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7813/18 від 20.06.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7813/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/7813/18 позов Керівника Київської місцевої прокуратури № 9 залишено без розгляду. Повернуто Прокуратурі міста Києва з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5.286,00 грн, згідно платіжного доручення № 890 від 14.06.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/7813/18.
Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/7813/18 від 14.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/7813/18 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 05.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 910/7813/18 скасовано, а справу № 910/7813/18 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Матеріали справи № 910/7813/18 передані судді Мудрому С.М. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 суддею Мудрим С.М. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 5.286,00 грн.
21.03.2019 прокуратурою усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 підготовче засідання у справі № 910/7813/18 призначено на 23.04.2019.
22.04.2019 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.2019 підготовче засідання у справі № 910/7813/18 відкладено до 14.05.2019.
03.05.2019 прокуратурою подано до суду відповідь на відзив відповідача-1.
10.05.2019 відповідачем-2 подано до суду відзив на позов.
11.05.2019 прокуратурою подано до суду пояснення.
13.05.2019 прокуратурою подано до суду відповідь на відзив відповідача-2.
В підготовчому засіданні 14.05.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.05.2019.
27.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Сігма" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 28.05.2019, а також всі наступні судові засідання по справі № 910/7813/18, у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції один з запропонованих відповідачем-2 суд, а саме: Господарський суд Дніпропетровської області, Центральний апеляційний господарський суд, Третій апеляційний господарський суд або Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська. Клопотання мотивоване тим, що представники відповідача територіально перебувають у місті Дніпро та на 28.05.2019 заплановано ще декілька судових засідань.
В судовому засіданні 28.05.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 30.05.2019.
Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарськорго процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасникам справи.
З огляду на те, що звернення надійшло з пропуском строку, встановленого для його подання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Сігма" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 28.05.2019 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Сігма" в частині забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, а саме 30.05.2019, суд повідомляє наступне
Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Судом враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2019, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Сігма" в частині забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, а саме 30.05.2019.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Сігма" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 910/7813/18 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили 28.05.2019 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова