Ухвала від 30.05.2019 по справі 910/6968/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/6968/16

За заявоюОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326)

Про у межах справи за заявою до про Скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу № 910/6968/16 Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідачаГребенченко О.А. - адвокат за ордером КВ № 312988 від 27.05.19

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв'язку з неможливістю останнього у порядку, встановленому чинним законодавством, погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" у розмірі 4 478 872,95грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

28.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 75 162,48 грн.

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи нових доказів та заява про збільшення позовних вимог, яка була задоволена судом, у зв'язку з чим новою ціною позову є 134 016,12 грн.

Ухвалою Господарського суду від 18.04.2018 у межах справи № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 134 016,12 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/6968/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, мотивувальну частину ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/6968/16 змінено щодо підстав відмови у стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою позивачем було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018, відповідно до якої останній просив постановити ухвалу про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/6968/16 скасовано, а справу № 910/6968/16 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 04.04.2019, справу № 910/6968/16 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було прийнято до провадження справу № 910/6968/16 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається у межах справи про банкрутство за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Укрветсанзавод», судове засідання у справі призначено на 08.05.19 об 11-00, здійснено виклик у судове засідання представників учасників справи, явку яких визнано обов'язковою, встановлено строк учасникам справи до 06.05.19 (включно) для подачі до суду своїх пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019, а саме: щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 майнових вимог до ДП «Укрветсанзавод» з урахуванням визначеного частиною 2 статті 38 КЗпП України строку звільнення працівника з його ініціативи та правил його обчислення відповідно до частини 4 статті 241-1 КЗпП України; правильності розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, здійсненого ОСОБА_1 на підставі статті 235 КЗпП України з урахуванням розміру заробітної плати ОСОБА_1 за даними ДП "Укрветсанзавод" (стаття 49 КЗпП України).

02.05.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Укрветсанзавод» надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1

03.05.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про необхідність надання відповідачем додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 витребувано у Державного підприємства «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) оригінали (або належним чином засвідчені копії) Наказу № АУП213-К/16 - 00000000944 про прийняття на роботу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); наказів про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 за № 25-К/17, № 26-К-17, № 27-К/17; довідки про роботу та заробітну плату за весь час роботи ОСОБА_1 на Державному підприємстві «Укрветсанзавод»; довідки бухгалтерії про підтвердження наявності/відсутності заборгованості Державного підприємства «Укрветсанзавод» по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день розгляду справи судом, встановлено строк 10-ть днів з дня отримання цієї ухвали Державному підприємству «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) для її виконання, відкладено розгляд справи на 29.05.2019 об 11:20.

24.05.20109 через відділ діловодства суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява із додатковими поясненнями по суті справи та додатковими документами, а саме: копією табелю обліку робочого часу за жовтень 2016, копією листка непрацездатності серія АДЗ № 152811, копією листка непрацездатності серія АДЗ №153448, копією штатного розпису Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться в дію з 04 квітня 2016 року, копією накладної №9 від 31.01.2017, копією накладної №10 без дати, доказами направлення заяви відповідачу по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2019 надав для залучення до матеріалів справи документи на вимогу Ухвали суду від 08.05.2019, а саме: оригінал довідки від 07.05.2019 № 86-1/19-182 щодо заробітної плати, середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), копія наказу № 26-К/17 про припинення трудового договору, копія наказу № 25-К/17 про відрядження, копія наказу № 26.1-К/17 про припинення трудового договору (контракту), копія наказу № 213-К/16 про прийняття на роботу, копія наказу № 25-К/17 про відрядження, копія наказу № 26-К/17 про припинення трудового договору (контракту), копія наказу № 26.1-К/17 про припинення трудового договору (контракту), копія наказу № 213-К/16 про прийняття на роботу, оригінал довідки від 15.05.2019 № 86-1/19-203 про відсутність заборгованості по заробітній платі станом на 08.05.2019.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 оглянув подані відповідачем документи, надав усні пояснення по суті справи, заперечив щодо дійсності поданих документів, заявив усне клопотання про витребування у відповідача штатних розкладів Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» за 2017, 2018, 2019 роки.

Представник відповідача заперечив проти витребування вищезазначених документів, посилаючись на те, що штатні розклади за 2018 та 2019 роки не стосуються звільненого у 2017 році позивача, та просив на один місяць відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу, для витребування необхідних документів у Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Заслухавши пояснення та заперечення учасників справи, суд задовольнив клопотання про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи, про що виносить відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.19 о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 15 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 та представника Державного підприємства «Укрветсанзавод», явку яких визнати обов'язковою.

3. Витребувати у Державного підприємства «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) оригінали Наказу № АУП213-К/16 - 00000000944 про прийняття на роботу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); наказів про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 за № 25-К/17, № 26-К-17, № 27-К/17; довідку про роботу та заробітну плату за весь час роботи ОСОБА_1 на Державному підприємстві «Укрветсанзавод»; довідку бухгалтерії про підтвердження наявності/відсутності заборгованості Державного підприємства «Укрветсанзавод» по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день розгляду справи судом, накази про затвердження штатного розкладу Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» за 2017, 2018, 2019 роки для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

4. Встановити строк 10-ть днів з дня отримання цієї ухвали Державному підприємству «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; адреса для листування: 02140 , м. Київ, вул . Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) для її виконання.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.05.2019

Суддя Л.В. Омельченко