Дело № 1- 76
2010 год
12 марта 2010 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд АР Крым в составе:
Председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,
при секретаре Пахарчук А.А.,
с участием прокурора Шостак О.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Восход Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 23 июня 2007 года примерно в 20.00, управляя автомобилем «Москвич-412» государственный номер № НОМЕР_1, и, совершая движение задним ходом возле свого домовладения по ул. Садовой,22 с. Восход Красногвардейского р-на АР Крым, невнимательно следя за дорожной обстановкой, не справился с управлением автомобиля, который имел неисправную педаль акселератора, допустил наезд на ОСОБА_3, причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП, согласно СМЭ № 139 МД от 12 сентября 2007 года у ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде переломов ребер слева и левой лопатки, которые являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы №3/598 от 17 октября 2007 года водитель «Москвич-412» ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5, 2.3.б), 10.9. Правил дорожного движения Украины, согласно которым: действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; - при движении транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Техническая возможность предотвратить наезд на пешехода для водителя автомобиля «Москвич-412» ОСОБА_2 заключалось в комплексном выполнении им вышеуказанных требований п.п.1.5, 2.3. б), 10.9 ПДДУ. Данное ДТП и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем ОСОБА_2 вышеуказанных пунктов ПДДУ.
Подсудимый ОСОБА_2 на досудебном следствии свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил потерпевшей полностью. Просит суд строго не наказывать, и прекратить в отношении него уголовное дело по деятельному раскаянию.
Прокурор и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, новых преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью.
В соответствии с требованиями ст. 45 УК Украины, ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины - освободить.
Меру пресечения - подписку о невыезде - избранную ОСОБА_2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд АР Крым.
Судья: