Дело № 1 - 40/2010 г.
Именем Украины
02 февраля 2010 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский райсуд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шукальского В.В.
при секретаре - Кирлица В.Ю.
с участием прокурора - Шостака О.В.
адвоката - ОСОБА_1
и законного представителя ОСОБА_2
и представителя СДН - Семенюка Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело, по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тимошенко Красногвардейского района АР Крым, учащегося Краснознаменской общеобразовательной школы, холостого, не работающего, раннее не судимого, проживающего поАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_4 14 августа 2009 года около 12 часов, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа на неогороженной, неохраняемой территории бывшего дома культуры, расположенного по ул. Центральной в с. Тимошенко Красногвардейского района АР Крым, из земли возле здания клуба выкопал 12 метров чугунной трубы, являющейся коммунальной собственностью Краснознаменского сельского совета, общей стоимостью 455 гривен. Однако свой умысел на тайное похищение имущества не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сельским головой ОСОБА_5
В судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_4 в содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся и пояснил, что действительно 14 августа 2009 года он гулял возле бывшего клуба в с. Тимошенко и увидел яму в которой лежала труба. Из дома он взял лопату и выкопал 12 метров трубы, которую разбил на части, но в этот момент подъехала сельский голова и забрала у него и трубу и лопату.
Кроме собственного признания, его вина в содеянном, подтверждается другими доказательствами:
Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.08.2009 года был проведен осмотр места происшествия. /л.д. 7 - 10/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.09.2009 года и фототаблицей к нему, ОСОБА_4 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления /л.д. 37 - 40/
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина несовершеннолетнего ОСОБА_4 в совершенном преступлении полностью доказана и его действия содержат следует квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Преступление, совершенное ОСОБА_4 относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 105 ч. 1 УПК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания.
Выслушав мнение прокурора и адвоката полагавшего необходимым применить к ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера, суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от наказания с передачей под надзор своей матери.
Вещественные доказательства: лом, лопату и трубы, находящиеся под сохранной расписки у ОСОБА_6, следует считать возвращенными по принадлежности.
На основании ст. 105 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 9 ч.2, 447 - 449 УПК Украины, суд -
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор матери ОСОБА_2, сроком на один год.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекратить и меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: лом, лопату и трубы, находящиеся под сохранной расписки у ОСОБА_6, считать возвращенными по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток.
Судья: