И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1/36/2010г.
01.03.2010г. пгт.Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе;
председательствующего - судьи Мязгова Л.А.
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Черкасской области. Драбовского района, с. Степановки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, не замужней инвалида 3-й группы, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л;
11.06.2009 года около 03.00 часов ОСОБА_2 находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с бывшим мужем ОСОБА_3 , который применял к ней физическое насилие, когда ОСОБА_2 пыталась пресечь его противоправные действия, направленные на уничтожение ее личного имущества, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла последнему удар ножом в область спины, чем причинила ему телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения грудной полости с повреждением легкого и околопозвоночных сосудов, что является тяжким телесным повреждением, как опасное для жизни в момент причинения.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя не признала, пояснила, что в сложившейся ситуации она действовала в состоянии необходимой обороны, просила суд ее оправдать.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 пояснила суду, что в 1997 году ОСОБА_3 освободился из мест лишения свободы и с этого времени они стали проживать вместе. Он сразу начал злоупотреблять спиртными напитками, становился агрессивным, не управляемым, не контролировал свои действия, постоянно избивал ее и дочь. Она вынуждена была развестись. Спустя некоторое время она приняла его обратно, так как он пообещал изменить свое поведение к ней. Однако, он продолжал пить, постоянно разбивал окна, ломал мебель, разбивал автомобиль. Она неоднократно вызывала милицию, в отношении него по ее заявлениям было вынесено милицией 11 отказных материалов. 10.06.2009 года они находились дома, ОСОБА_3 был трезвый, но очень злой, так как хотел выпить, стал требовать у нее купить ему спиртное, при этом угрожал, что если не купит, то он ее прибьет. На почве этого между ними возникла ссора, он кинулся ее душить, но ей удалось вырваться, на крик вышла дочь с ребенком, ОСОБА_3 бросил в нее камень, но она успела заслонить собой дочь и сказала, чтобы она с ребенком уходила из дома. Сама она села в свой автомобиль и поехала по селу. Возвращаясь домой она встретила ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 ,она попросила его уговорить ОСОБА_3 поехать с ней в г. Симферополь, этим она хотела вывезти ОСОБА_3 из села, так как боялась что он устроит скандал дома. Так как, она боялась ОСОБА_3 она взяла с собой ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и на своей машине повезла их в г. Симферополь на рынок / Привоз /, там возле бара она оставила ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 а сама поехала по делам. Через некоторое время на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и потребовал чтобы она срочно приехала за ним и пригрозил, что если не приедет то он побьет ее. Она вынуждена была забрать всех и привезти домой. Дома машину она загнала под навес, ОСОБА_3 остался в машине спать а она пошла в дом. Примерно около 3 часов ночи ОСОБА_3 проснулся, стал кричать, что убьет ее, искал нож или топор. Она забежала в дом и сказала дочери чтобы она забрала внучку и уходила из дома. Когда она выходила из дома ОСОБА_3 ударил ее в грудь, затем схватил за грудки и швырнул на пол. Дочь подняла ее и стала просить, чтобы она убегала и вызвала милицию. Она побежала на опорный пункт скорой помощи чтобы ей помогли вызвать милицию, рассказала, что ОСОБА_3 угрожает подпалить машину, дом, угрожает убийством. С ней пришли водитель и фельдшер, но во двор заходить побоялись. Когда она забежала во двор, то увидела, что автомобиль стоит посередине двора и из бензобака автомобиля торчит шланг, ОСОБА_3 кричал, что все спалит, устроит Чернобыль, в воздухе сильно пахло бензином. Дочери удалось выдернуть шланг и выбросить его за ворота дома. В руках ОСОБА_3 появились спички, он пытался поджигать их и пытался кинуть горящую спичку в бак, она испугалась, так как считала, что в доме осталась ОСОБА_7 и ее внучка. Она пыталась оттянуть его от машины, выхватывала у него спички, не давала ему кинуть спички в бак. Однако ОСОБА_3 отталкивал ее от машины, затем ударил ее в грудь и с силой оттолкнул ее, она отлетела и ударилась об стенку сарая, а потом упала на цемент. ОСОБА_3 вырвал у нее спички и продолжая угрожать, снова стал зажигать спички возле горловины бензобака машины, она опять подбежала к нему, пытаясь вырвать у него спички, так как реально боялась, что он подожжет бензин, который был разлит вокруг машины. В этот момент ОСОБА_3 с силой оттолкнул ее и она упала рядом с собачей будкой ударившись головой, поднимаясь она нащупала на будке какой- то предмет и нанесла этим предметом удар ОСОБА_3 в поясничную часть спины. Удар она нанесла туда, куда попала. После этого, ОСОБА_3 бросил спички и прекратил свои действия. О том, что она нанесла удар ножом ОСОБА_3 осознала, когда пришла в себя. Смерти ОСОБА_3 не желала, она только хотела остановить его, так как боялась, что от его преступных действий могут наступить тяжкие последствия. Боялась за свою жизнь и жизнь своей дочери, внучки.
Несмотря на непризнание, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего , свидетелей и материалами дела исследованные судом.
Представитель потерпевшего ОСОБА_8 пояснил суду, что 11.06.2009 года примерно в 3 часа ночи ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 А и сказала, что зарезала ОСОБА_3, рассказала, что ОСОБА_3 был пьян, бросался с каким- то шлангом на нее и дочь, пытался подполить машину и дом, в качестве самообороны она взяла нож и ударила его в спину.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что после 2 часов ночи она проснулась от шума, выйдя во двор дома увидела ОСОБА_3, он был в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивным, кричал, что подожжет машину и дом, пытался горящую спичку бросить в бак машины, мать пыталась его от машины оттолкнуть, однако он схватил маму и толкнул, мама ударилась головой об стенку и упала на цемент, он выхватил у нее спички и обратно пытался подпалить бензин в баке машины, так продолжалось неоднократно. Во дворе дома сильно пахло бензином, так как, на землю им был слит бензин. Затем она увидела, у ОСОБА_8 Э на футболке и на шортах кровь, он пошел на улицу, мать следом за ним в руках у нее был нож. До этого, он неоднократно избивал маму, разбивал мебель дома, она неоднократно обращалась в милицию, но всегда ему прощала.
Свидетель ОСОБА_10, пояснила 11.06.2009 года примерно в 3часа ночи прибежала ее дочь и сообщила, что ОСОБА_3 пьяный, хочет поджечь машину и дом. Когда она пришла к дому ОСОБА_9 там уже находились люди, со двора дома доносились крики, ОСОБА_3 Э кричал, что подпалит машину и дом, устроит/ Чернобыль/. ОСОБА_3 был очень агрессивным, поэтому находившиеся люди у ворот дома боялись войти во двор дома и оказать помощь ОСОБА_2 Затем она услышала крик ОСОБА_9, о том, что мать подрезала ОСОБА_3 , после этого открылись ворота и она увидела, что в области поясницы с левой стороны сильно шла кровь. За ним вышла ОСОБА_2 с ножом в руках и сказала, что зарезала сожителя, просила вызвать милицию.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что после 2часов ночи он приехал к дому ОСОБА_2, последняя стояла с ножом в руке, она сказала, что сожитель ей угрожал поджечь машину, дом, также избивал ее, поэтому она ударила его ножом, когда наносила удар она не знала, что в руке у нее был нож. Также пояснил, что на протяжении 2-х лет от ОСОБА_2 поступали заявления по факту хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 и когда он предлагал ей ехать на СМИ, то она в основном всегда писала встречные заявления и прощала его, также был факт повреждения мебели с помощью топора и когда он приехал успокоить ОСОБА_3 то он бросился на него с монтировкой. Когда он пьяный он становится сильно агрессивным и люди его бояться, в отношении него составлено 11 отказных материалов за мелкое хулиганство.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что после 2-х часов ночи на опорный пункт скорой помощи прибежала ОСОБА_2, стала просить о помощи, чтобы ей помогли успокоить ОСОБА_3, ее сожителя, который угрожал поджечь ее машину и дом. После этого, она убежала. Спустя 20-30 минут зашел ОСОБА_3 Э, с поясницы сильно шла кровь, он сказал, что виноват сам. ОСОБА_3 был в сильной степени алкогольного опьянения, после оказания ему медицинской помощи ОСОБА_3 был отправлен в ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_13 пояснила суду, 11.06.2009 года после 2часов ночи в опорный пункт скорой помощи прибежала ОСОБА_2, она была в возбужденном состоянии и была очень испугана. Она говорила, что в самом доме находится ребенок, ее малолетняя внучка, также рассказала, что ОСОБА_3 засунул шланг в бак автомобиля и хочет облить дом, машину и поджечь. Когда она находилась у ворот дома ОСОБА_2 то со двора дома доносились крики, однако во двор дома она побоялась войти, так как знала, что ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения становится очень агрессивным. ОСОБА_3 кричал, что спалит дом, машину, устроит во дворе Чернобыль. Затем из ворот вышел ОСОБА_3, стал жаловаться, что ему больно, она увидела, что с левого бока у него текла кровь. В скорой помощи ОСОБА_3 была оказана помощь, он сказал, что он сам виноват в том, что произошло во дворе дома ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_14 пояснила суду, что после 2-х часов ночи она услышала крики со стороны дома ОСОБА_2, когда подошла к дому то из ворот вышла ОСОБА_2 в руках у нее был нож, ОСОБА_2 сказала, что зарезала ОСОБА_3, просила вызвать милицию, она была в шоковом состоянии.
Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемой фототаблицей, ОСОБА_2 подробно показала и рассказала об обстоятельствах события 11.06.2009г./ л.д.106-110/;
Согласно заключения СМЭ №125 от 13.07.2009 года по выводам которой смерть ОСОБА_3 последовала от проникающего колото- резанного ранения грудной полости с повреждением легкого и околопозвоночных сосудов, последующим массивным внутриплевральным и наружным кровотечением и развитием острого малокровия внутренних органов. Проникающее ранение грудной полости носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения./ л.д.47-48/;
Согласно заключения СМЭ №93МД от 23.06.2009 года по выводам которой у ОСОБА_2 обнаружены легкие телесные повреждения./ л.д.52/;
По заключению стационарной судебно - психиатрической экспертизы №80 от 21.08.2009 года по выводам которой ОСОБА_2 каким- либо психическими заболеваниями не страдает, в состоянии физиологического аффекта на момент инкриминируемого ей деяния ОСОБА_2 не находилась/ л.д.73-76/;
Исследовав доводы подсудимой, материалы дела, проверив представленные доказательства, дав этому оценку, суд считает, действия подсудимой следствием правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Доводы подсудимой о том, что она причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения в состоянии необходимой обороны по мнению суда несостоятельны, поскольку потерпевший ОСОБА_3. непосредственно не нападал на ОСОБА_2, поэтому у ОСОБА_2 была возможность другим способом предотвратить противозаконные действия со стороны ОСОБА_3
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимой.
Преступление в силу ст.12 УК Украины является небольшой тяжести. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.75УК Украины, с испытанием, без возложения на нее обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу в сумме 58грн.12коп. подлежат взысканию в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-32 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л;
ОСОБА_2 признать виновной по ст.124 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если она в течении испытательного срока одного года не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невызеде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки 58грн.12коп.
Вещественное доказательство по делу нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Л.А.Мязго в.