Дело № 1 - 127/2010 год
Именем Украины
01 марта 2010 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи - Шукальского В.В.
при секретаре - Кирлица В.Ю.
с участием прокурора - Путрова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Верховское Шахунского района Горьковской области, гражданки Украины, имеющей среднее - техническое образование, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей поАДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, 08.12.2009 года около 12 часов, находясь в кабинете главного инженера Красногвардейского Управления по Эксплуатации Газового Хозяйства, расположенного по ул. Элеваторной, 17-а в п. Красногвардейское Красногвардейского района АР Крым, путем свободного доступа, со стола тайно похитила мобильный телефон «Нокиа-7510», стоимостью 1700 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 08.12.2009 года она пришла в управлении газового хозяйства для сверки абонентской книжкам и оформления договора. Около 12 часов она пошла на прием к главному инженеру ОСОБА_2. В приемной ОСОБА_2 оставила свой мобильный телефон и вышла вместе с каким - то мужчиной по рабочим вопросам. Тогда она украла мобильный телефон ОСОБА_2, отключила его, положила к себе в сумку и пошла в абонентский отдел. Через некоторое время она снова вернулась в бухгалтерию где милиционерам она призналась, что украла телефон.
Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_2, оглашенных в порядке ст. 306 УПК Украины, 08.12.2009 года она находилась на работе. Около 12 часов к ней на прием пришел мужчина, представитель СООО «Дружба народов» и женщина, жительница с. Ближнее. Пока она общалась с мужчиной, женщина сидела на стуле в кабинете, ждала своей очереди. Она достала из сумки свой мобильный телефон «Нокиа-7510» и положила его себе на стол. Потом она с мужчиной вышла из кабинета на несколько минут, а та женщина осталась одна в ее кабинете. Когда вернулась в кабинет, женщины уже не было и она начала искать свой телефон, но не нашла. После чего она пошла к своим сотрудникам и сообщила, что похитили ее телефон, сообщила приметы женщины находившейся последней у нее на приеме. Когда приехала милиция, из бухгалтерии ее позвали и сказали, что к ним пришла женщина, совпадающая по приметам. Эта женщина созналась работникам милиции, что это она похитила ее мобильный телефон и добровольно его выдала. /л.д. 20 - 21/
Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.12.2009 года и фототаблицы к нему, было осмотрено место совершение кражи кабинета главного инженера Красногвардейского УЭГХ. /л.д. 4 - 7/
Протоколом от 08.12.2009 года подтверждается, что ОСОБА_1 добровольно выдала работникам милиции похищенный ею мобильный телефон «Нокиа-7510». /л.д. 15/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.01.2010 года, согласно которого следователем был осмотрен мобильный телефон «Нокиа-7510». /л.д. 34/
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью доказана и её действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1 относится к категории средней тяжести.
Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Ущерб возмещен путем изъятия. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания, приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой в виде общественных работ.
Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Нокиа-7510», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, следует считать возвращенными по принадлежности.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании 1700 грн. материального ущерба следует отказать, так как материальный ущерб возмещен путем изъятия.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Нокиа-7510», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 - отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: