328/1340/19
29.05.2019
3/328/359/19
Іменем України
29 травня 2019 року м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю особи відносно якої складено протокол Гаврилюка С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області 27.05.2016, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Токмацького районного судуЗапорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №379169 від 29.04.2019 та додані матеріали, відповідно до яких 29.04.2019 о 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 в селі Новомиколаївка Токмацького району по вулиці Жовтневій керував транспортним засобом ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей). Від проходження алкостесту за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці, а також пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовивсяв присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, встановила, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.
Відповідно до довідки за обліками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 . протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, посвідчення водія не має.
Однак, як вбачається з Постанови судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 12.03.2019 по справі 328/536/19,ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. Постанова набрала законної сили 25.03.2019.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №379169 від 29.04.2019 містить недопустимі виправлення, які в установленому законом порядку не засвідчені. В наданому відеозаписі на зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також не зафіксовано пропозицію в присутності свідків пройти обстеження на стан сп'яніння.
Також слід зауважити наступне. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №379169 від 29.04.2019 зазначено місце вчинення правопорушення - Токмацький район, село Новомиколаївка, вулиця Жовтнева. Однак такої вулиці в селі Новомиколаївка не існує.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: