Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9556/18
28 травня 2019 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
Заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про повернення судового збору. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Відповідачем по справі було подано зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2019 року провадження по справі за зустрічним позовом закрито в зв'язку з відсутністю предмету спору. При поданні зустрічного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Просить суд винести ухвалу про повернення судового збору з державного бюджету ОСОБА_1 , що було сплачений нею за подання зустрічного позову до ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/9556/18, суддя вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
встановлено, що 15 листопада 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було прийнято позовну заяву до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі.
07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. При подачі вказаної заяви до суду, заявником сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн.., що підтверджується оригіналами квитанцій № СВ00903216/1 від 07 грудня 2018 року та № СВ00823153/1 від 13 листопада 2018 року.
01 березня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.
Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заява ОСОБА_3 щодо повернення сплаченого судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп., підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 247, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07 лютого 2003 року) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого за квитанцією № СВ00903216/1 від 07 грудня 2018 року через ПАТ «Банк Восток».
Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07 лютого 2003 року) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., сплаченого за квитанцією № СВ00823153/1 від 13 листопада 2018 року через ПАТ «Банк Восток».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року.
Головуючий: О. Г. Казидуб