Справа № 694/339/19
Провадження № 3/694/102/19
Іменем України
29.05.2019 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Іскрене Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов протокол серії ОБ № 020855 від 27.02.2019 року з доданими до нього матеріалами, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року, ОСОБА_1 27.02.2019 року о 21 год.45 хв. в м.Звенигородка по вул.Богдана Хмельницького керував мотоциклом «МТ-10-36», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Адвокат Полежака В.Ф., який діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просить закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, перевіривши матеріали справи, суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020855 від 27.02.2019 року (а.с.1), роздруківкою приладу «Драгер» від 27.02.2019 року, результат тесту -1,78 проміле; поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді під час розгляду справи.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення 27.02.2019 року, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 284 КУпАП,суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.В.Гончаренко