Ухвала від 17.05.2019 по справі 335/5221/19

1Справа № 335/5221/19 2-з/335/58/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року в провадження суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками.

Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме та рухоме майно у відповідача ОСОБА_2 відсутнє будь яке майно, при цьому, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачу на праві власності належить 75 000 грн. внесків до Статутного фонду ТОВ «Автоарт Плюс». Позивач посилаючись на зазначене, просить накласти арешт на розрахунковий рахунок відкритий ТОВ «Автоарт Плюс» в Банку «Південний», а також на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Автоарт Плюс» та знаходиться на його балансі.

Форма та зміст заяви про забезпечення позову мають відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, зокрема, ч. 5 вказаної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Разом з тим, заявник додає до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 370 грн. 60 коп., тобто у меншому розмірі, чим передбачено Законом України «Про судовий збір».

За приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць

Попередній документ
82048429
Наступний документ
82048431
Інформація про рішення:
№ рішення: 82048430
№ справи: 335/5221/19
Дата рішення: 17.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.09.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 15.05.2019
Предмет позову: про стягнення боргу за розписками
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
19.02.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.02.2020 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
16.12.2020 13:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
14.01.2021 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02.02.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.09.2021 09:40 Запорізький апеляційний суд