Справа № 703/2108/19
2/703/1417/19
29 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, - без додержання вимог ст. 95 ЦПК України.
Згідно вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, і учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до кількості учасників розгляду справи, проте додані до позовної заяви копії документів позивачем належним чином не засвідчені.
Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, і відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та належним чином засвідчених копій письмових доказів.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху і надати позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подачі позовної заяви (в новій редакції) із належним чином засвідченими копіями письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.А. Пасацька