Справа № 700/292/19
Номер провадження 2/700/204/19
29 травня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Поліщук В.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Бабенка Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Ухвалою від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача та відповідач вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Також, заявив клопотання про призначення судової психолого - психіатричної експертизи щодо прихильності дітей до одного з батьків та зупинення провадження у справі.
Позивач та представник позивача проти проведення експертизи заперечували, вказуючи на її передчасність.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Щодо призначення експертизи, суд дійшов таких висновку.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року Про судову експертизу вкримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
З матеріалів справи та відповідей на запитання суду вбачається, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дітей.
За таких обставин суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Вирішуючи питання про призначення судово психолого-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».
Клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду, це питання вирішити у судовому засіданні виходячи з часу проведення експертизи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2019 року о 10:10 годині у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дитини, судову психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (м. Сміла, вул. Павлова, 46).
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- чи взмозі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків?
- чи взмозі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків?
- чи впливає розлука з матір'ю на здатність дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?
- який вплив батьків таабо інших осіб на здатність дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самостійно приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?
- Які відкриті та які приховані побажання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо місця проживання з кожним із батьків?
- Чи наявні у дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 психолого-психіатричні травми, якщо так то яку роль в них відіграють батьки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Д. Пічкур