Дата документу 23.05.2019
Справа № 320/221/19
2/320/1324/19
23 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина з 23.07.2018 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виховання дитини. 23.07.2018 службою у справах дітей було отримано акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, було виявлено покинуту дитину чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк перебування дитини у лікарському закладі 55 днів, стан здоров'я дитини тяжкий за рахунок вроджених вад розвитку нервової системи, серцево-судинної, органів зору. Мати відвідувала дитину 13.06.2018 та 19.06.2018, з 19.06.2018 ніхто дитину не відвідував, нею не цікавився. Мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «за відсутністю адресата вдома».
Повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Отже, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_4 батько малолітнього ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.7/.
Мати дитини покинула її у відділенні патології новонароджених КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради, про що 24.05.2018 працівниками закладу складено відповідний акт про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку або в лікувальному закладі, батьками та родичами. За час перебування дитини у лікувальному закладі її ніхто не відвідував, її долею не цікавився. Після закінчення строку лікування дитину з лікувального закладу ніхто не забрав /а.с.8/.
В подальшому малолітнього ОСОБА_2 було переведено в супроводі медичного працівника до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня», де він знаходився 55 днів. За цей час мати дитину відвідувала лише 2 рази, а саме: 13.06.2018 та 19.06.2018 і більше хлопчика ніхто не відвідував, ним не цікавився, про що в матеріалах справи наявна копія відповідного акту закладу здоров'я від 18.07.2018 /а.с.9,11/.
З листа керівника КУ Мелітопольська дитяча лікарня» від 08.08.2018 вбачається, що 07.08.2018 о 12.25 годині в дитячу лікарню бригадою ШМД у стані клінічної смерті була доставлена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (6 місяців). При надходженні дитини до лікарні мати перебували в неадекватному стані, відчувався стійкий запах алкоголю /а.с.13/.
На даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на вихованні у державному закладі «Сонечко» з 03.09.2018 на підставі рішення виконкому Мелітопольської міської ради №163/5 від 09.08.2018 /а.с.14, 15/. За час його знаходження мати ОСОБА_1 сина не відвідувала жодного разу, станом його здоров'я, умовами утримання та потребами не цікавилася /а.с.16/.
Фахівцями із соціальної роботи Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проведена оцінка потреб дитини та сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено, що сім'я потребує соціального супроводу, але мати надала письмову відмову /а.с.10/.
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.01.2019, № 10/7 орган опіки та піклування вважає зо доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є людиною працездатного віку, однак офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, а тому, є законні підстави для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2019 року та до досягнення сином повноліття на користь особи, під опіку якої буде передана дитина.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 193, складений Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.02.2018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .