Справа № 569/15095/18
29 травня 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини звернулась ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги позивача повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.
В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з'явилася, однак подала до суду письмове клопотання у якому просила провести розгляд справи у її відсутності та при прийнятті рішення врахувати висновок органу опіки та піклування, який підтримала повністю.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що з квітня 2009 року позивач перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 11 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №2893. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Після припинення фактичних шлюбних відносин із відповідачем, неповнолітня донька сторін залишилась проживати з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач працює у ТОВ науково-дослідного бюро судових експертиз «Сантодор» на посаді завідуючої Рівненським відділенням з жовтня 2014 року по даний час.
Відповідач протягом тривалого часу працює за кордоном, де перебуває на даний час.
Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування від 13 березня 2019 року №08-485 комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на проживання з матір'ю ОСОБА_1 . З даного висновку слідує, що в бесіді ОСОБА_5 пояснила, що тата ніколи не бачила, спілкуватися з ним почала тільки по телефону з кінця осені 2018 року. Вона вказала, що в розмові він повідомив, що перебуває в Німеччині. Саша повідомила, що погано знає тата і вона нічого не може про цього розповісти. Раніше подарунків він не передавав, лише цього року передав перед Новим роком. Дівчинка вказала, що дуже любить маму і хоче надалі з нею проживати.
ОСОБА_6 навчається в ЗОШ №4 у 2-А класі. Відповідно до інформації з закладу встановлено, що мама забезпечує належний контроль за навчанням і поведінкою доньки, завжди відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини, бере активну участь у житті класу. Учениця забезпечена необхідним шкільним приладдям та шкільною формою. Батько ОСОБА_2 шкільним життям дівчинки не цікавиться, у школі ніколи не з'являвся. Олександра про тата нічого розповісти не може, бо не пам'ятає його.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.160 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , проживаючої АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Соборна, 7.
Суддя :