Справа № 697/355/14-ц
Провадження № 6/697/181/2019
28.05.2019 р.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.
розглянувши подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Л.С. Комендант про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
Старший державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області В.В.Єрмоленко звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Своє подання мотивує тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Єрмолена В.В. знаходиться виконавче провадження № 44336208 з примусового виконання виконавчого листа № 697/355/14-ц від 04.08.2014 Канівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 19.03.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 3842 направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до Канівського міськрайонного відділу ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС, що підтверджується реєстром поштових відправлень, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС. Станом на 01.05.2019 в боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 93120,90 грн. У зв'язку з вищенаведеним, просить суд постановити ухвалу про примусовий привід боржника до відділу ДВС.
В судове засідання державний виконавець Канівського міськрайонного відділу ДВС не з'явивсь, просив розглядати подання без його участі за наявними матеріалами у справі.
В судове засідання боржник не з'явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження ВП № 44336208 з примусового виконання виконавчого листа № 697/355/14-ц від 04.08.2014 Канівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує. Була повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС з приводу примусового виконання за виконавчим документом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем, станом на травень 2019 року заборгованість складає 93120,90 грн.
За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з'являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом складає 93120,90 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-
Подання старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Єрмоленка В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , до Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: м. Канів, вул. Олега Кошового, 2, Черкаської області, 19 червня 2019 року з 09:00 години до 17:00 години.
Ухвалу направити для виконання до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г . С . Русаков