про залишення апеляційної скарги без руху
29 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5446/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року у справі № 163/82/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 22.04.2019 року.
Апеляційну скаргу подано 04 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскарженого рішення апелянту не було вручено в день проголошення. Вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки представник був присутнім в судовому засіданні та знав про результат прийнятого рішення судом, відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 22 квітня 2019 року у справі № 163/82/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Германа Василя Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити Волинській митниці Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. Я. Гудим