29 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4969/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Бруновської Н.В.
суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.
за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2019 року у справі № 308/12040/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держаної фіскальної служби України про скасування постанови, -
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 308/12040/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держаної фіскальної служби України про скасування постанови про скасування постанови про порушення митних правил № 3884/30500/18 від 17.10.2018р.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019р. розгляд справи № 308/12040/18 призначено на 29.05.2019р.
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази щодо спірних правовідносин у даній справі.
ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В матеріалах справи містяться суперечності щодо перетину позивачем кордону та декларування транспортного засобу.
При цьому, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що він не ввозив транспортний засіб SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 на митну територію України.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Закарпатської митниці Держаної фіскальної служби України документів, які були подані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та стали підставою для внесення інформації про ввезення транспортного засобу «SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 в базу автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдину автоматизовану інформаційну систему (ЄАІС) Державної митної служби України при перетині державного кордону через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та інформацію про декларування ним наявних транспортних засобів у 2016 році.
Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.77, ст.80, ст.242 КАС України,
Зобов'язати Закарпатську митницю Держаної фіскальної служби України надати суду в строк до 12.06.2019 р. копії документів, які були подані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали підставою для внесення інформації про ввезення транспортного засобу «SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 в базу автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та єдину автоматизовану інформаційну систему (ЄАІС) Державної митної служби України при перетині державного кордону через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. та інформацію про декларування ним наявних транспортних засобів у 2016 році.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бруновська
Суддя В.С. Затолочний
Суддя З.М. Матковська