П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/614/19
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. у відкритті провадження по даній справі відмовлено.
На вказану ухвалу суду ТОВ «ІВЕКО-БУД» подано апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019р. відкрито апеляційне провадження та від 23.05.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ «ІВЕКО-БУД» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. в порядку письмового провадження.
У травні 2019р. старшим державним виконавцем Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.
Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що розгляд даної апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження, без виклику сторін у судове засдання.
Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 березня 2019р. про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕКО-БУД" до Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв