про відмову у відкритті касаційного провадження
28 травня 2019 року
м. Київ
справа №0940/2207/18
провадження №К/9901/14838/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі №0940/2207/18 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника без врахування постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016 № 348/329/16-а та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 № 876/359/17; зобов'язано Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника з 31.08.2018 в розмірі 50% пенсії, яку отримував померлий годувальник на час настання смерті, з урахуванням постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2016 №348/329/16-а та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 № 876/359/17 та виплатити недоотримані ОСОБА_1 суми пенсії. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Оскільки предметом спору є вимога позивача перерахувати розмір його пенсії, ця справа є справою незначної складності відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Ознайомившись із касаційної скаргою, колегія суддів встановила відсутність у даній справі виняткових обставин та фундаментальних правових проблем.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 12, 248, 328, 333 КАС України,-
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі №0940/2207/18.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Суддя В.М. Кравчук
Суддя О.П. Стародуб